夫妻性生活姿势道具 論世衡史-心通意會-歷史商议中的虛證 楊天宏 9787220133046 【台灣高档接济出书社】
內容簡介歷史商议是歷史學者的心智活動，所憑藉者雖是「實」的史料，商议過程卻不成沒有「虛」的功夫。「歷史」並非有了史料便可「不證自明」，主觀的認識成分須參与其間。歷史學者應在商议中明確基本學術念念想，詳盡而又嚴謹地展開論證過程，有立論， 有駁論，有推理，有臆斷，有演繹，有歸納，有设想，有虛構，有假設，有創製，有關聯性念念考，有商议性結論，有時以致需要陳寅恪所說的「神遊冥想」和「心通意會」。歷史商议中的虛實關係有如范縝在《神滅論》中闡釋的形神關係夫妻性生活姿势道具，兩相附麗，不可偏废。從要领論立場看，所謂「虛證」不是捕風捉影，不是憑空持造，不是添字解經，而是梁啟超筆下與「實驗」對應的「冥證」，是指歷史商议中複雜的運念念與玄虚證明過程。
作家簡介楊天宏，歷史學博士，四川大學歷史文化學院接济。主要從事中國近代史商议，學科領域逾越政事、法律、宗教、社交，后果豐碩。已出书學術著述9部，譯著2部，發表論文120餘篇，其中在《歷史商议》《近代史商议》發表32篇。主理國家社科基金紧要招標課題1項，國家社科基
2020人妻中文字幕在线乱码目錄目 錄序／001上 編 史學理論與要领探討心通意會：歷史商议中的「虛證」／003中國文化中的「形上」與蘭克史學中的「虛質」／026东说念主類學對歷史學的要领啟示／047典範興替：桐城義法與桐城派的近代命運／075系統性缺失：中國近代史商议現狀之憂／121政事史在民國史商议中的位置／142日薄虞淵：「北洋軍閥史」商议之兩面觀／158「無名藝術史」的观念與引喻／179論雅俗：從一位后生學子的小書說起／205他山之石怎样攻玉：城市史商议要领淺議／209學術論文的選題原則與技術處理／219博雅創新與學術誠信／230讀書六法：朱熹讀書要领演繹／242中 編 史學論著要领點評邊政因何成「學」／257地点性知識的發掘與杰出／269说念與说念台商议之说念／279民國醫患關係的社會史解讀／285執兩用中與政事保守主義／290中國地点議會政制商议的正奇之说念／299存身全境的區域毒品與禁毒史商议／309走向川康地區的身體史商议／315康區近代社會商议的域外視角／322地点軍事史志着述中的「內行說法」／333下 編 史書序跋中的要领論辅导《基督教與民國知識分子》序與跋／343《中國的近代轉型與傳統制約》序／355《救贖與自救：中華基督教會邊疆服務商议》序／373《門羅门户在中國》序／390《晚明書風與碑學念念想濫觴》序／402附錄一 酒量與學術豪氣：紀念隗瀛濤先生／412附錄二 我與龔書鐸先生的學緣／420
精彩書摘《心通意會：歷史商议中的虛證》序過去十年，我出书了幾本商议民初及北洋時期政事、社交與法律史的著述，受到學界關注，書評不少，品评各異。有可能是我的商议在要领上相對「另類」，與時卑劣行的商议要领比較，顯現出某種进度的东说念主我之別，有一又友建議我寫一册有關歷史商议理論與要领的著述。考慮到史學理論高度玄虚，要领講究頗多，非我的學術智商與知識儲備所能支撐勝任，未敢應承。不久前一又友再提此議，且辅导說，我频年來陸續發表不少討論史學理論要领的文論，散見各處，難窺全豹，若合為一卷，彙集成書，既可貢獻學界，對我方也不乏紀念意義。「貢獻學界」不敢奢求，有「紀念意義」卻暗合我心。從 1984年底商议生畢業到高校從事教學科研，不知不覺，已歷 38年。我我方也從當初的「學術后生」，到了習慣转头旧事的古稀年歲。若能出书一册小書，將我方對史學理論要领的所念念所想作一總結，對我至少有「留此存照」的意義。於是整理電腦，在存留的文稿中拾掇出有關史學理論要领的論文、學術講稿以及為師友著述寫的書評、書序等 30餘篇，近 30萬字，篇幅上已可湊成一册小書。正值后生出书家譚徐鋒老弟正策劃「論世衡史」學術叢書，問我有無書稿，告以一又友的建議，获得原意，這本小書，遂得面世。启程点為此書設想的書名是《心通意會：史學要领「門內譚」》，意謂書中笔墨系在相對狹小的師友範圍所作學術探討，尚不锻练，不及為他东说念主说念；同時默示我對史學理論要领尚短少自信，試圖以「示弱」的模式尋求批評者緩頰。但轉念尋念念，隱約感覺，所謂「門內譚」可能引來自詡「內行」之譏，有时妥帖。中國文化從來王人刻意區分門內與門外。古代有所謂「程門立雪」的轶事，說明要想成為學術上的「門內」东说念主，除了心誠，學問的門檻亦然很高的。相對中國固有的东说念主文傳統，佛門講究更甚，常據呈偈者對「佛性」厚实之深淺及是否見到「自性」，將禮拜佛祖之东说念主作嚴格的門牆內外區處。慧能沙门在拜謁释教五祖大師弘忍時，一度因所作之偈「未見人道」，被認為「只到門外，未入門內」。可見释教門牆極高，即便修行很深的东说念主，也難确凿進入「門內」。也許正因為如斯，一般东说念主王人不敢輕言居處「門內」。就連堪稱「文体大师」的魯迅，曾经放下身体，作狀謙虛，把討論笔墨的著述定名為《門外文談》。魯迅之後，黃裳有《門外談紅》，葛兆光有《門外談禪》，楊成凱有《东说念主間詞話門外談》，錢理群有《語文接济門外談》，凡此種種，不一而足。有如斯多能手的「門外談」，鄙东说念主豈敢固執己見，以「門內譚」為拙著題名？启程点設想，因此作罷。但究竟作何修改卻讓东说念主犯難。由於是出书論文集，文各有旨，短少重点，很難確定主題。無奈之下，独一仿效時賢，以偏概全，用書中《心通意會：歷史商议中的「虛證」》一文的文題，權充書名。好在這一書名並非不成統攝全書。這些年來，在實際商议中，我越發意識到形上念念維對歷史商议的要紧性，當初我寫《「虛證」》一文，是針對既有商议大多強調實證，而所謂實證，其實並未以致無法落實，有感而發。而書中其他文論，也些许體現我對歷史商议中「務虛」一面的強調。將這些文論匯聚成書並昭示「虛證」主題，似乎有些永别時宜，因為近一個世紀以來，史學商议的主流王人是傾向「實證」的。关联词鄙意以為，歷史商议路徑多元，要领因东说念主而異，本不應死板一法。記得曾到新王人寶光寺拜謁，在大雄寶殿前看到清代名士何元普撰寫的對聯：「世外东说念主法無定法然後知犯警法也；天地事了猶未了何妨以不昭着之。」讀後感觸良多。下聯命意且不論，上聯卻可用來比附歷史商议的要领選擇。中國歷史文化源遠流長，史學有著數千年的學術積淀，作為現代學科，歷史學的發展也已遠逾百年。百余年來，新的理論要领層出不窮，商议者目迷五色，無所適從，近乎到了「犯警法也」的地步。在這種情況下，一味株守舊法，珍惜實證，有时合宜。就我而言，儘管魯鈍，但战胜「史無定法」，在認同「實證」價值的前提下，探索我方的路，別东说念主「求實」，我偏「務虛」，或不失為合宜的選擇。2022年仲夏于成王人
詳細資料或其他書籍請至台灣高档接济出书社查詢，查後請於PChome商店街私訊见告ISBN或書號，我們即儘速上架。